Вверх страницы

Вниз страницы

Сайт жильцов дома, проезд Нансена 3

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВЫБОРЫ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Сообщений 1 страница 30 из 59

1

В настоящее время ГБУ «Жилищник района Свиблово» имеет многомиллионные суммы неоплаченных долгов.
В производстве Арбитражного суда г.Москвы в отношении ГБУ «Жилищник района Свиблово» как должника (ответчика) находится как минимум 15 дел, удовлетворены иски следующих организаций к ГБУ «Жилищник района Свиблово»:
- Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании 12 863 258,64 руб. за неоплату коммунальных услуг;
- ООО "АРМАДА-СТРОЙ" о взыскании 15 399 925,78 руб.
- ООО "XXI-ВЕК" о взыскании 3 125 105,17 руб.,
- ООО "Стройпоставка" о взыскании 1 943 349,38 руб.,
- ООО "АНИ XXI ВЕК" о взыскании 1 721 468,41 руб.,
- ОАО «Асфальтобетонный завод №4 «Капотня» о взыскании 401 905 руб. 03 коп.
У ГБУ «Жилищник района Свиблово» имеются также кредиторы с суммами требований  до 400 000 руб.
В отношении ГБУ «Жилищник района Свиблово» также имеются возбужденные исполнительные производства. 
В случае избрания в качестве управляющей организации ГБУ «Жилищник района Свиблово» наши платежи пойдут  не на надлежащее содержание/обслуживание нашего дома, а на погашение УЖЕ ВОЗНИКШИХ долгов ГБУ «Жилищник района Свиблово» перед своими кредиторами.

+1

2

Невыполнение ГБУ «Жилищник района Свиблово» своих договорных обязательств перед своими контрагентами, причем на многомиллионные суммы, создает определенный риск и для собственников помещений в нашем доме, поскольку в случае избрания ГБУ «Жилищник района Свиблово» в качестве управляющей организации данное учреждение точно также может не выполнять свои обязательства по договору управления нашим домом, так как для него это обычная практика.

+1

3

http://sg.uploads.ru/t/KOC9z.jpg
http://sd.uploads.ru/t/uv2nS.jpg
http://se.uploads.ru/t/cFBRq.jpg
http://se.uploads.ru/t/WhMiB.jpg
http://sa.uploads.ru/t/H2KRA.jpg
http://sf.uploads.ru/t/M1csJ.jpg
http://sh.uploads.ru/t/ZLt3d.jpg
http://s6.uploads.ru/t/YvcZ4.jpg
http://s9.uploads.ru/t/Gv256.jpg
http://s5.uploads.ru/t/yl0L9.jpg
http://s3.uploads.ru/t/nOYXI.jpg
http://s5.uploads.ru/t/kjWZ7.jpg
http://sh.uploads.ru/t/YUndJ.jpg
http://s2.uploads.ru/t/QGUpb.jpg
http://s8.uploads.ru/t/9WTSm.jpg

0

4

Кто вообще пригласил на наше собрание по поводу управляющей компании ГБУ Жилищник? Они по уши в долгах, вечно в своих подконтрольных домах шлют долговые бумаги, обсчитывают жильцов, тарифы повышают бесконечно, зимой люди в грязи и снегу тонут, потому что они даже на дворниках экономят. Неужели с такими долгами они будут нам котельную чинить и обслуживать?!

0

5

Eva написал(а):

Кто вообще пригласил на наше собрание по поводу управляющей компании ГБУ Жилищник?

Пригласил их член состава Совета Дома. И на мой взгляд правильно, что пригласили. По любому, то что они выступили лучше, чем если бы никого не было кроме Капил Инвеста. Нужно было бы еще и других пригласить, но инициаторов заниматься этим видимо не нашлось.

0

6

Лучше бы пригласили других. У моих родственников в доме ГБУ Жилищник на Бабушкинской. Это просто ад. Дом разваливается, чинить никто ничего не собирается, расходы на отопление рисуют баснословные и еще увеличивают периодически. Расчеты, перерасчеты и все время доначисляют.

0

7

Eva написал(а):

Лучше бы пригласили других.

А Вы могли бы в этом посодействовать? Пригласить тех, кто нормальная УК? Пообщаться предварительно, узнать кто и что и почем и потом в гости зазвать.
У Жилищника и плюсы и минусы есть. И неизвестно чего больше...
Поэтому далеко не все поддерживают идею смены УК для нашего дома.

0

8

Eva написал(а):

Они по уши в долгах, вечно в своих подконтрольных домах шлют долговые бумаги, обсчитывают жильцов, тарифы повышают бесконечно, зимой люди в грязи и снегу тонут, потому что они даже на дворниках экономят.

В целях избрания ГБУ «Жилищник района Свиблово» в качестве управляющей организации до собственников помещений в нашем доме доводится ложная информация, а именно - информация о том, что многомиллионный долг ГБУ «Жилищник района Свиблово» перед ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») является якобы долгом его правопредшественника ГУП ДЕЗ «Свиблово». Однако это опровергается содержанием решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2016 года по делу № А40-246398/15-45-2030, согласно которому с ГБУ «Жилищник района Свиблово» в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность за горячую воду, а также за холодную воду для нужд горячего водоснабжения, в том числе, за июнь 2014 года, с августа 2014 года по май 2015 года и с июля 2015 года по сентябрь 2015 года.
При этом ГБУ «Жилищник района Свиблово» было зарегистрировано в качестве юридического лица 27 декабря 2013 года (см. на его сайте свидетельство о гос.регистрации юридического лица 77 № 015521811 от 27.12.2013 года).
Таким образом, задолженность ГБУ «Жилищник района Свиблово» перед ПАО «МОЭК» возникла в связи с неисполнением своих собственных обязательств, а не своего правопредшественника.

Максим.А.Г. написал(а):

У Жилищника и плюсы и минусы есть. И неизвестно чего больше...

Наличие у ГБУ «Жилищник района Свиблово» многомиллионных сумм неоплаченных долгов свидетельствует о том, что, собирая плату с собственников помещений обслуживаемых домов, данная УО не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства перед своими контрагентами, что создает риск возможного ограничения доступа собственников помещений к коммунальным услугам (газоснабжению, водоснабжению и пр.) путем принудительного отключения внутридомового оборудования от соответствующих сетей (газораспределительной сети, водоснабжения и пр.) в связи с долгами управляющей организации (по телеку таких сюжетов можно увидеть много в последнее время).
Наличие у "Жилищника" многомиллионных долгов, что является следствием, в том числе, неэффективного управления данной компанией, перевешивает все его плюсы, если таковые имеются.

Нам представлен для утверждения договор управления домом с ГБУ «Жилищник района Свиблово».
Хорошо, чтобы собственники помещений в нашем доме внимательно прочитали бы договор, прежде чем голосовать за данную компанию и утверждать условия этого договора, и обратили внимание на следующее:
В пункте 3.1.2 договора с ГБУ «Жилищник района Свиблово» предусмотрена обязанность управляющей организации (УО) оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Приложениями № 3 и № 4 к настоящему договору.
Эти приложения к договору для их утверждения общим собранием собственников помещений не представлены., что является нарушением п.2 ч.3 ст.162 ЖК (в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация).
При этом пунктом 4.20 договора установлено, что услуги, не предусмотренные настоящим договором, выполняются УО за отдельную плату по отдельно заключенным договорам.
Вывод: понять, что ГБУ «Жилищник района Свиблово» обязано будет выполнять по договору, а что за дополнительную плату невозможно.
Кроме этого, согласно пункту 4.2 договора цена договора увязана с общей стоимостью работ и услуг, приведенной в Приложениях № 3, 4, которых нет.
Обращает на себя внимание также пункт 3.1.39 договора. Что конкретно из перечисленного в этом пункте ГБУ «Жилищник района Свиблово» предоставит в качестве гарантии обеспечения исполнения своих обязательств по договору, не конкретизировано.

ГБУ «Жилищник района Свиблово» сейчас - не лучший выбор. Слишком велики риски попасть в худшую ситуацию, чем мы имеем в настоящее время.

0

9

Елена написал(а):

ГБУ «Жилищник района Свиблово» сейчас - не лучший выбор. Слишком велики риски попасть в худшую ситуацию, чем мы имеем в настоящее время.

Более худшей ситуации чем мы имеем в настоящий момент, быть уже не может.
Имеется целая папка письменных обещаний от "Капитал Инвест"  , а результат НОЛЬ.

"Свиблов Град" был официально приглашен для участия в выборах УК. Они отказались.

Читайте документы размещенные на информационных стендах 1,2,3,4,5 подъездах.,а 6 подъезд сам себя лишил к доступу официальной информации.

Инициативная группа 6 подъезда запретила размещать любую  информацию...

0

10

Ирина Юрьевна написал(а):

стендах 1,2,3,4,5 подъездах

Кстати в 1 подъезде куда то стенд "дели"... Осталась только информация расклеенная возле лифтов. Возможно что в других подъездах также.

0

11

Максим.А.Г. написал(а):

...а 6 подъезд сам себя лишил к доступу официальной информации.
Инициативная группа 6 подъезда запретила размещать любую  информацию...

Напишите, пожалуйста, кто конкретно запретил размещать любую информацию в 6 подъезде?
Что это за таинственная инициативная группа? Никто не признается в том, что кому-то что-то запрещал.

0

12

Прошу прощение. Предыдущее обращение к Ирине Юрьевне (ее была цитата).

0

13

О Жилищнике:

http://s5.uploads.ru/hFLCS.jpg

0

14

Вот интересно. Судя по размещенной в подъездах дома копии протокола прошедшего общего собрания по выборам управляющей организации, собственники приняли решение о выборе Жилищника в качестве нашей управляющей организации и утвердили условия договора управления нашим домом, в котором, помимо прочих недостатков, не проставлен даже срок действия договора. То есть собственники большинством голосов утвердили условие договора, которого изначально не было. И никто ведь не думает, когда заполняет бланки РЕШЕНИЯ!
Следовательно, ожидается, что КТО-ТО, по своему собственному желанию, за всех нас впишет в договор с Жилищником этот самым срок действия договора, к примеру, пять лет.
Весело живем, господа!!!

0

15

Елена написал(а):

по размещенной в подъездах дома копии протокола прошедшего общего собрания по выборам управляющей организации

Вот это меня кстати сильно удивило и озадачило. После собрания, на котором кстати "Жилицник" предоставил только часть договора, было решено провести предварительное голосование и узнать мнение жильцов дома о смене УК. Ведь кворума на собрании не было.
А сейчас вдруг оказалось, что это было официальное голосование о смене текущей УК, на Жилищник...

Елена написал(а):

КТО-ТО, по своему собственному желанию, за всех нас впишет в договор с Жилищник

Именно так и происходит.
Причем Совет Дома (после январе-мартовских баталий кто же будет в новом СД) как то саморассосался заняв выжидательную позицию и лишь иногда списываясь по незначительным вопросам посредством электронной рассылки...

0

16

Максим.А.Г. написал(а):

Причем Совет Дома (после январе-мартовских баталий кто же будет в новом СД) как то саморассосался заняв выжидательную позицию и лишь иногда списываясь по незначительным вопросам посредством электронной рассылки...

Согласно протоколу предыдущего общего собрания, где мы избирали совет дома и его председателя, который также размещался в подъездах, совет дома у нас не сформирован, председатель совета дома не избран. Все видели, читали и даже отсняли для себя копии.
К слову сказать, по смыслу норм ЖК РФ совет дома (если бы таковой был у нас действительно избран) без председателя работать не может.
То есть на сегодняшний момент совета дома и его председателя у нас нет.
Несмотря на это, составители (авторы) протокола прошедшего общего собрания по выборам управляющей организации указали в этом протоколе, что настоящий протокол и решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, хранятся у председателя Совета многоквартирного дома. Интересно, кто он - этот таинственный председатель? У кого же в действительности хранятся указанные документы?

0

17

Мне так нравится, как у нас изящным движением руки притаскивают в дом то одну шарагу, которая разваливает дом, то другую. И проходят по подъезду с вопросом А кого вы предпочитаете Капитал-Инвест или Жилищник, а потом оп! и повесили бумажку, что 84% жителей за Жилищник, и решение принято, и договор подписан. Я вот в глаза этот договор не видела, а если его еще и без дат принимают в недооформленном виде, то это вообще нужно быть умалишенными (не в обиду Совету Дома, которого у нас вроде бы и нет на данный момент по официальной информации).

0

18

Eva написал(а):

Мне так нравится, как у нас изящным движением руки притаскивают в дом то одну шарагу, которая разваливает дом, то другую. И проходят по подъезду с вопросом А кого вы предпочитаете Капитал-Инвест или Жилищник, а потом оп! и повесили бумажку, что 84% жителей за Жилищник, и решение принято, и договор подписан. Я вот в глаза этот договор не видела, а если его еще и без дат принимают в недооформленном виде, то это вообще нужно быть умалишенными (не в обиду Совету Дома, которого у нас вроде бы и нет на данный момент по официальной информации).

А Вы зайдите к Андрею Порватову и предложите ему инициировать еще одно собрание жильцов. Пусть подготовит информацию о том, что результаты голосования  - обман.

0

19

Максим, а на основании чего Порватов сможет подготовить такую информацию? Где бланки голосования? Кто может утверждать, что результаты обман? Да, наша старшая по подъезду ходила и активно уговаривала жильцов голосовать за  Жилищник. Но ведь информация о долгах жилищника и отзывах об этой компании есть только на форуме. Много ли здесь участников?

0

20

Екатерина написал(а):

А Вы зайдите к Андрею Порватову и предложите ему инициировать еще одно собрание жильцов. Пусть подготовит информацию о том, что результаты голосования  - обман.

Андрей Порватов не является лицом, имеющим право инициировать новое общее собрание и не обязан готовить такую информацию.
Это вправе сделать абсолютно любой собственник помещений в доме. Как, собственно, и оспорить решения этого собрания.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Основания для обжалования есть.

Информация о долгах Жилищника в 6 подъезде была размещена точно. До сих пор висит. В других подъездах срывали.
Результат - 6 подъезд не участвовал в голосовании на этом общем собрании. За исключением 3 человек (и те голосовали против Жилищника).
Прежде чем голосовать люди должны сами включать голову, проверить информацию (Интернет есть у всех), почитать хотя бы несколько статей Жилищного кодекса, а не поддаваться слепо на уговоры и ставить галочку там, где укажут. Мы же не в веке всеобщей безграмотности живем! Таким же образом в следующий раз проведут собрание по созданию у нас в доме ТСЖ.

Бланки голосования (решения собственников) в последнее время находились у одного из инициаторов прошедшего собрания - Дубовенко Людмилы Александровны (кв.23, 1 подъезд). Любой собственник вправе ознакомиться с ними. 

Несколько дней назад получила по электронке вот такое сообщение: "Мы записаны на приём 29.05.17 в 16:30 к главе управы Баранову Н.П. Вопрос выбора управляющей компании по адресу: проезду Нансена д.3. Приглашаются все желающие. Накопились вопросы, приходите".

Все желающие могут поучаствовать. Не успели избрать Жилищник, а уже накопились вопросы!!! Что будет дальше?

+1

21

Елене.
Екатерина такого не писала). Я писала как раз обратное.  А интересно, кто лоббирует интересы жилищника? Из каких соображений?

0

22

Екатерина написал(а):

Екатерина такого не писала). Я писала как раз обратное.

Прошу прощения, Екатерина. Это я так неудачно процитировала с использованием сноски "цитировать". Конечно же, это писал Максим.

Екатерина написал(а):

А интересно, кто лоббирует интересы жилищника?

Лоббирует практически вся инициативная группа, которая организовала и провела общее собрание с такой повесткой дня: Сабитов Ривхат Асхатович (кв. 21), Дубовенко Людмила Александровна (кв. 23), Шишорин Михаил Вениаминович (кв. 125), Сычева Ирина Юрьевна (кв. 184), Ахметов Олег Камилевич (кв. 215), Савельева Ирина Николаевна в лице своего супруга Муткова Николая (кв. 222).

Екатерина написал(а):

Из каких соображений?

Это надо поинтересоваться непосредственно у них. Сычева Ирина Юрьевна, входящая в состав инициаторов избрания Жилищника, писала на этой ветке форума, что "Более худшей ситуации чем мы имеем в настоящий момент, быть уже не может. Имеется целая папка письменных обещаний от "Капитал Инвест"  , а результат НОЛЬ" (пунктуация автора цитаты сохранена).

0

23

Елена
Я так понимаю,  голосование прошло, перевес голосов весьма существенный в пользу жилищника. Вот и что можно изменить? Каким образом? Осознаю, что выгляжу пессимистом.  Но в данной конкретной ситуации не вижу никаких вариантов. Как и со стройкой. Стройку уже не остановить. Увы.
На форуме народ не регистрируется. От того, что мы,  примерно 10 человек, здесь что то пообсуждаем - ничего не изменится. При этом я лично не готова совершать поквартирные обходы,  агитировать. Могу что то распечатать и разместить в подъезде. Есть предложения? Давайте составим совместно некий текст о плюсах и минусах перехода к жилищнику.

0

24

Екатерина написал(а):

Вот и что можно изменить? Каким образом?

Собственно ответ уже был.

Елена написал(а):

Это вправе сделать абсолютно любой собственник помещений в доме. Как, собственно, и оспорить решения этого собрания.

Екатерина написал(а):

Стройку уже не остановить.

Скорее всего конечно нет. Увы! Для этого нужен единодушный активный и слаженный протест большинства жильцов дома. И активное общее участие, как это делали жильцы дома 5.
Можно только надеяться, что строителям опять инвестиции перекроют...
В нашем доме, хоть многие и недовольны стройкой, но объединяться не считают нужным и предпочитают со строителями договариваться.

Екатерина написал(а):

Есть предложения?

Думаю, что для начала вполне можно было бы просто наше обсуждение распечатать и вывесить. :) Уже многие бы удивились и задумались...

0

25

Максим.А.Г.
Максим, приветствую. Обсуждение невнятное, не думаю, что имеет смысл его вывешивать.  Я не юрист, но руководствуясь элементарным здравым смыслом, предполагаю,  что шаги могут быть следующие:

должна быть создана инициативная группа
надо сформулировать основания для ее создания, типа часть жильцов считает, что не была донесена объективная информация о компаниях, претендующих на управление
надо написать внятный текст о плюсах и минусах капиталинвеста и жилищника,  в том числе выложить отзывы жильцов, обслуживаемых жилищника и тд.
все это должно быть грамотно оформлено.

Я со своей стороны готова оказать помощь в составлении подобных текстов, в распечатке и размещении. Но не более того.

0

26

А я считаю, что нужно проверить информацию про падающие лифты в 5 подъезде в которых были люди, а потом заниматься Жилищником.

0

27

Наталья написал(а):

проверить информацию про падающие лифты в 5 подъезде в которых были люди,

Это у нас было? А давно? Я просто впервые об этом слышу. а тема то очень серьезная!

0

28

Наталья
Я живу в пятом подъезде. Впервые слышу.

0

29

Екатерина написал(а):

должна быть создана инициативная группа
надо сформулировать основания для ее создания, типа часть жильцов считает, что не была донесена объективная информация о компаниях, претендующих на управление
надо написать внятный текст о плюсах и минусах капиталинвеста и жилищника

Дело в том, что Капитал Инвет действительно далеко не лучшая УК, по крайней мере в таком далеком отрыве от своих основных столичных вотчин. И Жилищник вроде бы удобен и своей близостью и своей универсальностью и тем, что они связаны с московским управлением (это же кстати может стать и проблемой)... Проблема в том, что о Жилищнике больше негативных отзывов, чем о КапИнвесте. Ну конечно Жилищник крупнее, но ведь это не оправдание? Скорее наоборот.
Мы можем выиграть от перехода в Жилищник, если тщательно проработаем договор (если они вообще не такую проработку пойдут, договора то у них типовые). Но я видел только общий договор Жилищника. Без всяких приложений, даже общих, на которые пункты договора ссылаются.
Надеюсь, что инициаторы смены УК эти приложения не только видели, но и проработали. Потому что ответственность они на себя взяли за всех жильцов сразу.
Сомневаться в знаниях и компетентности Л.А. Дубовенко у меня нет ни малейших оснований. Наоборот, я бы положился на одно её мнение при выборе.
И все же, я считаю, что это вариант "шило на мыло"...

0

30

Шило у нас было и оно не самое лучшее, а мыло мы еще не пробовали... Может мыло будет лучше... 
Есть люди в нашем доме желают иметь Свиблов Град в виде нашей УК, но они от нас отказались. На стендах в подъездах весел их ответ на приглашение к участию в голосовании.
Я считаю, что УК должны быть в шаговой доступности. Это Жилищник и Свиблов Град. На них проще воздействовать. Они рядом.

0